Приговор на сумму 5,2 миллиона долларов означает, что Geico может заплатить женщине с ЗППП из машины бывшего

Апелляционный суд штата Миссури обязал Geico Insurance выплатить 5,2 миллиона долларов за заражение венерическим заболеванием в застрахованном личном автомобиле. Женщина подала иск после того, как ей сообщили, что у нее ЗППП. В заявлении она сказала, что заразилась, находясь в машине своего партнера. Юристы утверждали, что Гейко несет ответственность, потому что у ее партнера была страховка ответственности.

Как определялась страховая премия?

Затем Гейко отклонил предложение женщины. Итак, оттуда дело дошло до арбитража. Но арбитр обязал Geico выплатить 5,2 миллиона долларов. Поэтому страховая компания запросила новое слушание. Компания привела несколько аргументов, главный из которых заключался в том, что ей фактически отказали в суде.

Апелляционный суд отклонил все основания для нового судебного разбирательства, сообщает Kansas City Star. Итак, как суды определили, что Geico несет ответственность? Когда женщина подавала иск, она заявила, что человек, с которым она была, проявил халатность, потому что не сказал ей, что у него вирус папилломы человека. Она заявила, что он «способствовал заражению ВПЧ, не принимая надлежащих мер предосторожности и пренебрегая информированием и/или раскрытием своего диагноза.

По этой причине страховая компания «покрывала ее травмы и убытки». Geico отверг это утверждение. Чтобы разрешить иск, она запросила урегулирование в размере 1 миллиона долларов. Согласно решению Апелляционного суда штата Миссури, Гейко отказалась от ее предложения об урегулировании. Оттуда дело было передано в арбитраж.

Что определил страховой арбитр?

Арбитр установил, что действия, имевшие место в автомобиле, «непосредственно вызвали или непосредственно способствовали» заболеванию женщины. И это несмотря на то, что ее партнер знал, что он ВПЧ-положительный. При этом арбитр определил, что арбитражное решение в размере 5,2 миллиона долларов ей компенсирует.

Geico обжаловала решение, утверждая, что суд не предоставил «значительной возможности для защиты своих интересов». Во вторник коллегия из трех судей подтвердила урегулирование спора арбитром в размере 5,2 миллиона долларов. «На момент вмешательства Geico ответственность и убытки были определены арбитром и подтверждены судом первой инстанции. GEICO не имела права повторно рассматривать эти вопросы», — говорится в заключении.

Далее было сказано, что Geico должна была выступить в защиту, если сочла награду слишком высокой. «GEICO не воспользовалась этой возможностью, а вместо этого отказала в страховании и защите застрахованных».

Как Geico определяет убытки?

Geico не имеет установленной формулы для расчета ущерба. Вознаграждения зависят от характера и тяжести травм застрахованного. Они дают представление об общей стоимости иска. Но если претензия будет отклонена, Geico определит причину отказа. Иногда это может быть так же просто, как предоставить всю необходимую информацию.

Однако страховые компании чаще уменьшают или прекращают покрытие. И обращение в суд редко из-за связанных с этим расходов. Вознаграждение в размере 5,2 млн долларов, вероятно, является частью этих расходов.

На данный момент Geico утверждает, что полис не распространяется на претензию. Он обжалует решение в федеральном суде.