* Избыточность и сложность: И нагнетатель, и турбокомпрессор служат одной и той же цели – нагнетать больше воздуха в двигатель для увеличения мощности. Наличие обоих существенно усложняет систему впуска двигателя, требуя сложной сантехники и управления давлением наддува. Это увеличивает стоимость, потребности в техническом обслуживании и вероятность отказа.
* Проблемы управления: Точно контролировать наддув от двух разных систем принудительной индукции чрезвычайно сложно. Возникающее в результате давление наддува может быть непредсказуемым и потенциально повредить двигатель. Потребуются сложные системы управления двигателем (ЭБУ), но даже в этом случае идеальная синхронизация является сложной задачей.
* Снижение эффективности: Хотя объединение того и другого может показаться огромным приростом мощности, зачастую выигрыш оказывается гораздо меньшим, чем ожидалось. Эффективность обеих систем фактически может снизиться при совместной работе. Нагнетатель может работать против турбонагнетателя или наоборот, в зависимости от частоты вращения и нагрузки двигателя.
* Проблемы с отоплением: Две системы принудительной индукции выделяют значительное количество тепла, потенциально превышающее охлаждающую способность двигателя. Это может привести к перегреву, детонации и, в конечном итоге, к повреждению двигателя.
Короче говоря, хотя это технически осуществимо, установка турбокомпрессора в автомобиль с наддувом обычно является крайне непрактичной и неэффективной модификацией. Дополнительная сложность, стоимость и потенциальный ущерб намного перевешивают любой незначительный выигрыш в мощности. Гораздо эффективнее и действеннее оптимизировать одну систему принудительной индукции.
Что означает код p0703 на грузовике Isuzu?
Чтобы заменить реле термовыключателя на Honda Civic 1992 года выпуска, где оно находится?
Tesla представляет нагнетатели мощностью 250 кВт
POD Point развертывает пункты оплаты на станциях Южной железной дороги
Правда мифа об экономии топлива о том, что заправка бензобака по утрам экономит ваши деньги