Вот объяснение почему:
* Аспекты проектирования завода: Одиночная труба меньшего размера на конце, вероятно, является мерой экономии. Также возможно, что инженеры GM настроили выхлопную систему, чтобы сбалансировать производительность с нормами по шуму и выбросам. Полный диаметр может быть более громким и менее соответствовать этим правилам.
* Потенциальное узкое место: Переход от двух 2,5-дюймовых к одинарным 2,25-дюймовым дисплеям создает ограничение. Это *может* ограничить поток выхлопных газов, особенно на более высоких оборотах, когда двигатель производит больше выхлопных газов. Это ограничение *может* привести к небольшому снижению производительности и потенциально несколько повышению температуры выхлопных газов (хотя обычно этого недостаточно, чтобы вызвать серьезный ущерб).
* Полный подход: Использование двух 2,5-дюймовых труб до конца (или даже объединение их в одну трубу большего диаметра, например 3-дюймовую) *может* улучшить поток выхлопных газов и потенциально обеспечить небольшой прирост мощности и, возможно, немного лучший звук. Однако это не гарантировано. Выигрыш может быть небольшим и, возможно, компенсироваться увеличением шума.
Вывод:
Стоит ли переключаться, зависит от ваших приоритетов. Если вы стремитесь к максимальному увеличению производительности, возможно, стоит изучить возможность перехода на выхлопную систему большего диаметра (возможно, двойную 2,5-дюймовую или одну систему большего диаметра). Однако прирост может быть минимальным и не оправдывать затраты. Если вас устраивают текущие характеристики и звук, нет острой необходимости менять ее. Существующая установка не имеет недостатков по своей сути; это просто компромисс между стоимостью, производительностью и нормами выбросов.
Ford Explorer 4wd 1992 года выпуска. Электронное переключение передач не включается?
Где можно найти в продаже Buick Grand National?
Начинается строительство первой АЗС Gridserve Electric
Ремонт BMW:что не стоит делать самому
Распространенные причины перегрева автомобиля