Каковы экономические недостатки использования биотоплива?

Изменение привычек потребления энергии в мире с нефтяного топлива на биотопливо , или топливо на основе растений и возобновляемых источников, в некотором смысле имеет смысл. В отличие от запасов нефти, биотопливные культуры возобновляемы:после урожая этого года посадите источник топлива в следующем году. Кроме того, выбросы многих видов биотоплива содержат меньше вредных частиц и химических веществ, чем выбросы нефтяного топлива. Однако самым большим аргументом в пользу биотоплива является аргумент о том, что более чистое топливо, полученное из источника, который поглощает углекислый газ по мере его роста, может помочь нам сократить выбросы, которые способствуют глобальному изменению климата.

Но биотопливо, которое, скорее всего, будет производиться в больших масштабах, например, кукуруза в США, сахарный тростник в Чили и пальмовое масло в Индонезии, имеют существенные недостатки. Экономичное их производство, поддерживающее широкое использование биотоплива, может нанести серьезный ущерб окружающей среде. А экономические аспекты производства этих видов топлива таким образом, чтобы извлечь выгоду из их экологических преимуществ, могут сделать их слишком дорогими для производства и распространения в больших масштабах.

1. Региональные продукты, глобальные проблемы
2. Эффекты экономической волны
3. Общие расходы

>Региональные продукты, глобальные проблемы

Биотопливные культуры похожи на любые растения; им нужно правильное сочетание солнечного света, воды, питательных веществ и времени для роста. И, как и комнатные растения или овощи на заднем дворе, некоторые из этих культур лучше растут в одних регионах, чем в других.

Это может стать серьезной дилеммой для сторонников растительного топлива. Фермеру, выращивающему биотопливо в засушливом регионе, таком как юго-запад Америки, пришлось бы вкладывать значительные средства в ирригацию, чтобы вырастить достаточно кукурузы для производства экономически выгодного количества этанола [источник:McKenna]. Альтернативный вариант — использование дизельного топлива для грузовых автомобилей из другого региона — сопряжен с транспортными расходами и значительными выбросами, которые ограничивают преимущества дизельного топлива по сравнению с нефтяным дизельным топливом [источник:Pimentel].

Дальнейшие осложнения возникают, когда биотопливо для одной страны производится в другой стране. Плантации пальмового масла в Индонезии, например, подверглись критике из-за массовой вырубки лесов и значительных выбросов парниковых газов. Их цель? Производить чистое биодизельное топливо для европейских водителей. Этот аутсорсинг производства биотоплива просто перемещает загрязнение, а не устраняет его [источник:Rosenthal].

>Эффекты экономической волны

Экономика производства биотоплива может повлиять не только на топливную промышленность. Поскольку многие популярные биотопливные культуры также являются популярными источниками пищи, расширение производства биотоплива может вызвать колебания цен на продовольствие.

Рассмотрим фермера, который кормит свой скот смесью, включающей кукурузу. Если производитель этанола начнет закупать кукурузу у того же дистрибьютора, которым пользуется фермер, повышенный спрос может привести к росту цен. Фермер, зная, что дополнительные затраты на корм отрицательно скажутся на его прибыли, защищает свой бизнес, перекладывая эти затраты на более высокие цены на свой скот. Мясник, бакалейщик или ресторатор, которые покупают своих цыплят, крупный рогатый скот и свиней, платят больше за мясо, что в конечном итоге приводит к более высокой цене на ужин для конечного потребителя [источник:Кэри].

Хотя можно утверждать, что повышенный спрос побудит фермеров более продуктивно использовать свою землю, такое решение этой проблемы просачивания может привести к собственным проблемам, таким как чрезмерное использование удобрений и монокультурное земледелие, которое чрезмерно восприимчиво к вредителям и болезням. источник:Альтьери].

>Общие расходы

Возможно, самым серьезным экономическим недостатком биотоплива является то, что, по мнению некоторых исследователей, производство биотоплива требует слишком много ресурсов, чтобы его можно было реализовать.

В исследовании 2005 года исследователи измерили общий объем ресурсов, которые пошли на производство биодизеля из ряда популярных культур. Они измеряли газ, сжигаемый тракторами, вспахивающими поля, энергию, необходимую для производства и внесения удобрений, воду для орошения и энергию, необходимую для ее доставки на поля, и, казалось бы, бесконечный список других расходов — как финансовых, так и с точки зрения выбросов парниковых газов, которые пошли на производство биотоплива. В лучшем случае для производства некоторых видов биотоплива требовалось на 27% больше энергии, чем они содержали. В худшем случае для производства биотоплива на основе подсолнечного масла требовалось на 100 % больше энергии, чем содержалось [источник:Pimentel].

Перед лицом этих затрат некоторые сторонники биотоплива утверждают, что новые и будущие технологии, наряду с эффектом масштаба, снизят эти коэффициенты. Однако до тех пор представляется, что биотопливо по-прежнему имеет значительные экономические недостатки, которые необходимо преодолеть на пути к замене топлива на нефтяной основе.

Чтобы узнать больше о биотопливе, перейдите на следующую страницу.

>Дополнительная информация

Статьи по теме

• 10 главных преимуществ биотоплива
• 10 лучших биотопливных культур
• Еда или топливо?
• Викторина о лучших биотопливных культурах
• Как работает биодизельное топливо
• Как работает биодизель из водорослей
• Конкурирует ли биотопливо с продуктами питания?
• Исчерпают ли альтернативные виды топлива глобальные запасы кукурузы?
• Каковы экономические преимущества использования биотоплива?

>Источники

• Александр, К. и соавт. «Биотопливо и его влияние на цены на продукты питания». Расширение Пердью. Сентябрь 2007 г. (14 января 2011 г.) http://www.extension.purdue.edu/extmedia/ID/ID-346-W.pdf
• Альтьери, Мигель А. «Современное сельское хозяйство:воздействие на окружающую среду и возможности для действительно устойчивого земледелия». Калифорнийский университет, Беркли. 30 июля 2000 г. (13 декабря 2010 г.) http://www.cnr.berkeley.edu/~agroeco3/modern_agriculture.html
• Берпи. «Информация о растущей зоне». 2010. (11 декабря 2010 г.) http://www.burpee.com/gardening/content/gygg/growing-zone-information/growingzoneinfo.html
• Кэри, Джон и др. «Еда против топлива». Бизнес-уик Блумберг. 5 февраля 2007 г. (15 ноября 2010 г.) http://www.businessweek.com/magazine/content/07_06/b4020093.htm
• Золотые топливные системы. 2007 г. (13 декабря 2010 г.)http://www.goldenfuelsystems.com/index.php
• Путешествие в вечность. «Урожайность и характеристики нефти». (19 ноября 2010 г.) http://journeytoforever.org/biodiesel_yield.html
• Лау, Майкл Х. и др. «Экономика этанола из сладкого сорго с использованием процесса MixAlco». Центр сельскохозяйственной и продовольственной политики, Техасский университет A&M. 11 августа 2006 г. (14 января 2011 г.) http://www.afpc.tamu.edu/pubs/2/446/RR%2006-2.pdf
• Маккенна, Фил. «Измерение тяги кукурузного этанола к воде». Обзор технологий Массачусетского технологического института. 14 апреля 2009 г. (15 ноября 2010 г.) http://www.technologyreview.com/energy/22428/page1/
• Меллон, Маргарет и Джейн Рисслер. «Воздействие генетически модифицированных пищевых культур на окружающую среду - недавний опыт». Союз неравнодушных ученых. 12-13 июня 2003 г. (13 декабря 2010 г.) http://www.ucsusa.org/food_and_agriculture/science_and_impacts/impacts_genetic_engineering/environmental-effects-of.html
• Нейлор, Розамонд Л. и соавт. «Эффект ряби:биотопливо, продовольственная безопасность и окружающая среда». Окружающая обстановка. Ноябрь 2007 г. (14 января 2011 г.) http://www.environmentmagazine.org/Archives/Back%20Issues/November%202007/Naylor-Nov07-full.html
• Пиментел, Дэвид и Тэд В. Пацек. «Производство этанола с использованием кукурузы, проса и древесины; производство биодизеля с использованием сои и подсолнечника». Исследования природных ресурсов. Март 2005 г. (14 января 2011 г.) http://www.springerlink.com/content/r1552355771656v0/
• Розен, С.Дж. и Б.П. Хорган. «Предотвращение проблем загрязнения от газонных и садовых удобрений». Университет Миннесоты. 2009 г. (11 декабря 2010 г.) http://www.extension.umn.edu/distribution/horticulture/dg2923.html
• Розенталь, Элизабет. «Когда-то пальмовое масло было топливом мечты, но теперь оно может стать экологическим кошмаром». Нью-Йорк Таймс. 31 января 2007 г. (16 ноября 2010 г.)
• Цунэйши, Скотт. «E85 против обычного бензина - технические знания». Импортный тюнер. Апрель 2009 г. (13 декабря 2010 г.) http://www.importtuner.com/tech/impp_0904_e85_vs_conventional_gasoline/index.html
• Министерство сельского хозяйства США. «Принятие генетически модифицированных культур в США». 1 июля 2010 г. (13 декабря 2010 г.) http://www.ers.usda.gov/Data/BiotechCrops/