С некоторых точек зрения биотопливо кажется беспроигрышным вариантом. Они могут производиться внутри страны, работать в существующих бензиновых и дизельных двигателях и выбрасывать гораздо более чистые выбросы, чем ископаемое топливо. Кажется, что это союз, заключенный на небесах, для объединенных целей энергетической безопасности и защиты окружающей среды.
Но есть еще одна мера безопасности, на которую с тревогой смотрят многие аналитики, когда речь идет о биотопливе:продовольственная безопасность. Проще говоря, продовольственная безопасность — это способность региона или страны обеспечить своих жителей основным питанием [источник:Нейлор]. Поскольку многие популярные биотопливные культуры также широко используются в качестве основных продуктов питания, критики массового производства биотоплива предупреждают, что всплеск спроса на биотопливо может привести к перегрузке сельскохозяйственных мощностей, в результате чего часть мира останется голодной, в то время как другие выбросят из выхлопной трубы пригодный для использования источник пищи. /Р>
Но является ли это верифицируемой угрозой? Является ли переход к более чистому растительному топливу шагом назад с точки зрения способности мира бороться с голодом? Ответ не так прост, как тот или иной; это сложный вопрос, решение которого во многом зависит от того, как будут развиваться наши привычки в будущем.
СодержаниеЦена на многие продовольственные товары, включая кукурузу, соевые бобы и другие масличные культуры, колеблется под действием простых рыночных факторов спроса и предложения. Поэтому неудивительно, что исследователи связывают чуть менее двух процентов роста цен на продовольственные товары в последние годы с растущим спросом на биотопливо [источник:Naylor]. Хотя эти аналитики не ожидают резких скачков цен на продукты питания, они предполагают, что, как и другие изменения цен на товарном рынке, они приведут к росту цен на такие продукты, как крупы, хлеб, молоко и мясо.
Последние два пункта могут показаться странными, поскольку они являются жертвами изменений цен, вызванных биотопливом, но многие биотопливные культуры выращиваются в значительной степени для кормления скота. Например, когда цена на кукурузу растет, свиноводы видят, как растет цена на выращивание их свиней. Фермеры, в свою очередь, требуют более высоких цен на свою свинину, которую бакалейщики и рестораторы перекладывают на потребителей. Будь то стейк, бекон, яйца или молоко, снижение ценовых колебаний является экономическим фактом [источник:Businessweek].
Большая часть беспокойства по поводу биотоплива и товарного рынка проистекает из предположений о том, как производство топлива повлияет на соотношение цены и спроса. В 2006 году, например, производители этанола составляли пятую часть рынка кукурузы в США. Критики утверждают, что если спрос на этанол возрастет из-за правительственных постановлений, этот спрос может потреблять половину кукурузы в этой стране, что вынудит других потребителей основного овоща поднять цены [источник:Businessweek].
Но этой критике противостоит другой, более оптимистичный прогноз:растущий спрос на биотопливо, в отличие от спроса на ограниченные ресурсы ископаемого топлива, может привести к увеличению предложения.
Около 13 процентов поверхности Земли используется для производства продуктов питания [источник:Businessweek]. Сторонники биотоплива утверждают, что по мере того, как топливо на растительной основе набирает популярность, фермеры будут удовлетворять растущий спрос, засеивая больше площадей, тем самым увеличивая общее предложение и удовлетворяя потребности как в продовольствии, так и в топливе. В конце концов, американские фермеры отреагировали на спрос 2006 года, засеяв еще примерно 10 миллионов акров кукурузы в следующем сезоне [источник:Businessweek]. Но не все производители одинаково отреагировали на спрос на биотопливо. Некоторые, по сути, увеличили добычу ресурсов таким образом, что преимущества растительного топлива перевешивают в целом.
Пальмовое масло может производить одно из самых энергоемких видов биотоплива, что делает его главным кандидатом для крупных производителей биотоплива. Но спрос на биотопливо на основе пальмового масла в Европе в середине 2000-х стимулировал рост огромных плантаций пальмового масла в Юго-Восточной Азии. Тропические леса были выровнены, чтобы освободить место для ферм:по некоторым оценкам, более 80 процентов вырубки лесов в Малайзии за 15 лет до 2000 года было связано с расширением плантаций пальмового масла [источник:Rosenthal].
В США производители кукурузы могут нести большую нагрузку на водную инфраструктуру, поскольку они расширяются для удовлетворения потребностей в биотопливе. Этанол, производимый из кукурузы, выращенной на Великих равнинах и в западных штатах, требует гораздо большего количества орошения, чем эквивалентное количество этанола, производимого в более влажных штатах. Биотопливо, экологически безопасное в одной части мира, может стать катастрофой в другом регионе [источник:McKenna].
Множество факторов, влияющих на соотношение продуктов питания и биотоплива, сложны и варьируются от ситуации к ситуации. В то время как сельскохозяйственная инфраструктура, климат и использование топлива в одном регионе могут сделать его идеальным местом для перехода на растительное топливо, другой регион может столкнуться с кошмаром логистических, экологических и экономических препятствий, которые делают биотопливо худшим вариантом, чем ископаемое топливо.
Вероятнее всего, есть части мира, которые рискуют потерять продовольственную безопасность в спешке с производством биотоплива для иностранных потребителей. Но тщательный отбор сельскохозяйственных культур, продуманная сельскохозяйственная политика и разумное использование энергии в правильном сочетании для данного региона могут обеспечить баланс между спросом на эти возобновляемые виды топлива и основными потребностями человека в пище.
Источники
Tesla Model 3, Volkswagen ID.3 и Renault ZOE лидируют в Европе
Защитите своего подростка:советы родителям новых водителей
Как почистить автомобильный ковер и вывести пятна
Неисправен ли радиатор нагревателя?