Auto >> машина >  >> Уход за автомобилем
  1. Авто ремонт
  2. Уход за автомобилем
  3. Двигатель
  4. Электромобиль
  5. Автопилот
  6. Автомобиль Фото

Chemical Guys против керамических покрытий Adams:экспертное, объективное сравнение

Chemical Guys против керамических покрытий Adams:экспертное, объективное сравнение

В постоянно развивающемся мире автодетейлинга выбор правильных продуктов имеет решающее значение для достижения желанного блеска автосалона и длительной защиты. Двумя основными игроками в этой игре являются Chemical Guys и Adams. Поскольку как энтузиасты, так и профессионалы стремятся к совершенству, споры между этими двумя брендами набирают обороты.

В этом сообщении блога мы тщательно сравним сильные и слабые стороны керамических покрытий Chemical Guys и Adams DIY. От рецептур до применения и окончательных блестящих результатов — мы проанализируем предложения обоих брендов, чтобы помочь вам принять обоснованное решение для вашего следующего приключения по детализации. Да начнется схватка Chemical Guys против Адамса!

Керамика от Chemical Guys

Раньше я тестировал керамический спрей Chemical Guys. Это было хорошо, но ничего запоминающегося в этом не было. Однако у Chemical Guys есть линейка продуктов Hydro, что снова привлекает к ним мое внимание. 

Вместо привычного нам метода распыления Hydroslick Intense Gloss SiO2 Ceramic Coating Hyperwax поставляется в виде геля. Поначалу меня привлекли две особенности:гидроформула (Насколько гладкая эта штука?) и тот факт, что это гель (Насколько он растекается? Насколько хорошо он выравнивается?)

Приложение оказалось более трудоёмким, чем я ожидал. В свое время я наносил много керамических покрытий своими руками, но это было требовательно. Мой первый проход был полон полос. Если бы кто-нибудь зашел в мой гараж, он бы спросил, какого черта я натираю синюю зубную пасту по всему капоту своего грузовика. 

Обычно при нанесении керамического покрытия своими руками вы используете штриховку, и раствор под тканью из микрофибры будет скользким. При первом проходе этот показался мне толстым и цепким. При втором проходе гель сильно затянул мой капюшон. Дела шли не очень хорошо, но я продолжил и подождал рекомендованные две минуты, прежде чем протирать и полировать.

Chemical Guys против керамических покрытий Adams:экспертное, объективное сравнение Использование керамического покрытия HydroSlick Hyperwax от Chemical Guys

Вытирать было кошмаром. Раствор был настолько густым и липким, что просто размазывался. Чтобы собрать большую часть продукта, потребовалось немного смазки и немного одежды. У меня осталась облачная поверхность. Чтобы исправить это, я использовал небольшое количество продукта, чтобы увлажнить остатки продукта на капюшоне. Это помогло ослабить формулу, и в конечном итоге мне удалось ее улучшить.

Что касается названия Hydroslick, то после завершения процесса я обнаружил, что он более скользкий, чем любой воск, который я использовал. Однако он был не таким гладким, как обычный керамический спрей. Я также обнаружил, что гидрофобные свойства не впечатляют. Бисероплетение было не очень плотным, и пленка была на месте, но медленно. 

Прежде чем добавлять новое химическое вещество в свои драгоценные машины, я делаю все возможное, чтобы учиться на ошибках других пользователей. Отзывы были настолько неоднозначными, что в данном случае меня так или иначе не склонили. Тем не менее, я обнаружил несколько дефектов, на которые следует обратить внимание:

Ноль звезд:

"Он не распределился равномерно, как показано на видео от химиков, и выглядел как совершенно другая текстура. Попытавшись разгладить его, я подождал указанное время и попытался отполировать. Он был очень липким и оставлял много полос и пятен."

Пять звезд: <ем>

"Я приклеил его на капот своего пикапа Ford 2002 года выпуска и был поражен тем, насколько скользким он оказался после этого. "Нереально" – лучшее слово, которое я могу использовать, чтобы описать его характеристики. Uber, мягко говоря, скользкий..."

Плюсы:

  • Блестящие
  • Более скользкий, чем любой воск, который я использовал раньше, но не такой скользкий, как обычный керамический спрей.
  • Легко найти в Интернете и магазинах.

Минусы:

  • Дорога по сравнению с аналогичными продуктами.
  • Плотный и трудно распространяется.
  • Трудно полировать, оставляет мутную поверхность.
  • Пытаться исправить ошибки — это немного трудозатратно.
  • Не очень гидрофобный.

Керамический спрей Adams

Потребители доверяют имени Адамс уже более 20 лет. Их продукция имеет конкурентоспособные цены и ее легко найти. Адамс продает несколько продуктов, предназначенных для изготовления керамических покрытий своими руками. Продукт, на котором я сейчас сосредоточен, — это графеновый керамический спрей. Теоретически сочетание керамики и графена могло бы создать превосходную защитную оболочку. 

Графеновые и керамические спреи популярны в мире автомобильной детализации. Графен состоит из одного слоя атомов углерода, расположенных в виде сот, что обеспечивает превосходную долговечность. 

Керамические спреи содержат SiO2, который образует защитный слой, который прилипает к поверхности, обеспечивая сильные гидрофобные свойства, гладкость, высокий блеск и устойчивость к ультрафиолетовым лучам. 

Первоначальное приложение не совсем оправдало мои ожидания. Продукт показал некоторое сопротивление под моей тканью из микрофибры, ему не хватало обычной гладкости, свойственной керамическим распылителям. Кроме того, первоначальный слой оказался несколько толстым и полосатым, что вызвало беспокойство. Однако эти проблемы быстро разрешились сами собой.

Chemical Guys против керамических покрытий Adams:экспертное, объективное сравнение Использование графенового керамического напыленного покрытия Adam's

Когда покрытие успело осесть, я вытер и отполировал его, и результаты оказались ошеломляющими. Финиш имел шелковистую гладкую текстуру и блестящий блеск. В целом процесс подачи заявки был быстрым и простым. Обычно я устраняю любые ошибки и стараюсь давать советы по их устранению, но на этот раз у меня не было никаких сбоев, о которых можно было бы сообщить.

Adams Ceramic продержался довольно хорошо около пяти месяцев. Хотя за это время блеск постепенно потускнел, моя машина оставалась относительно чистой. Примерно через пять месяцев я заметил, что моя машина снова собирает мусор. Это означает, что мы вернулись на круги своя. Защитный слой исчез, и загрязнения смогли прилипнуть к моему верхнему слою. 

Хотя гидрофобные свойства меня не особо ошеломили, они получили оценку выше среднего. Существует очень мало покрытий, сделанных своими руками, которые превосходят Adams Ceramic Spray с точки зрения долговременных водоотталкивающих свойств. Первоначально бисероплетение было плотным, а расшивка - быстрой. Примерно через 3-4 недели я заметил, что бусинки ослабли, но в целом держались около четырех месяцев. Я бы сказал, что через пять месяцев гидрофобные свойства уже давно исчезли.

Как всегда, перед использованием нового продукта я просмотрел обзоры, чтобы ознакомиться с распространенными ошибками, способами устранения неполадок и чего ожидать в целом. Я был приятно удивлен, обнаружив, что большинство отзывов были хорошими. По большей части люди, которые ненавидели продукт, имели в своих обзорах достаточно информации, чтобы предположить основную ошибку пользователя. Учитывая эту информацию, я чувствовал себя довольно уверенно, двигаясь вперед. 

Ноль звезд:

«Из-за продукта мой грузовик превратился в беспорядок после нанесения двух слоев в соответствии с рекомендациями. «

Пять звезд:

"Этот продукт прост в использовании и держится (капсулы) намного дольше, чем большинство восков. Он хорошо подходит для всех внешних поверхностей вашего автомобиля. »

Плюсы:

  • Легко найти в магазинах и Интернете.
  • Долговечность.
  • Гидрофобный
  • Очень блестяще.
  • Доступно.
  • Безопасно для использования на окрашенных поверхностях, стекле, фарах, хроме, отделке салона, колесах и обивке кровати.
  • Хорошее обслуживание клиентов, если у вас возникнут проблемы или возникнут общие вопросы.

Минусы:

  • Распылитель, входящий в комплект поставки, не очень хорошего качества и может легко сломаться 
  • Во время нанесения ощущается немного тягучесть, но это разглаживается.

Какой продукт победит? 

Chemical Guys против Адамса, что лучше? Адамс – явный победитель. Они уверенно доказали эффективность своего продукта в различных категориях, что неоднократно подтверждалось испытаниями под пытками.

Ребята из Chemical Guys обычно добиваются успеха со своей продукцией, но для меня это проходной вариант. По большому счету, вы выкладываете немного больше денег, вкладываете больше усилий и все равно получаете результаты, которые не совсем соответствуют вашим ожиданиям. Кроме того, результаты, которые вы получите, недолговечны.

Как мы их оценивали

В наших обзорах продуктов мы разбиваем каждый элемент, рассматривая наиболее важные факторы. Проверяем, насколько он прочный, как долго держится, насколько блестящий, насколько легко наносится и, конечно же, сколько он стоит. Это помогает нам дать вам четкое представление о том, что представляет собой каждый продукт и насколько хорошо он работает в различных областях.

Адамс выделяется как лучший выбор по нескольким веским причинам. Его гладкая и легко наносимая формула выделяет его, обеспечивая более плавный процесс нанесения. Это не только делает детализацию более эффективной задачей, но и сводит к минимуму вероятность ошибок во время применения. Кроме того, Adams обладает более высоким уровнем водоотталкивающих свойств, обеспечивая лучшую защиту экстерьера вашего автомобиля. Более высокое качество и необходимость менее частого повторного нанесения делают его экономически эффективным выбором.

Не поймите меня неправильно, у Chemical Guys тоже есть свои преимущества перед Адамсом. Первоначально он был более блестящим, чем воск Adams и другие воски, которые я использовал, и с замечательной гладкостью. Хотя первоначальный блеск превзошел Адамса, он длился недолго, а гладкость становилась все гуще, и с каждым этапом процесса нанесения было трудно работать. Chemical Guys, по-видимому, имеет более сильное присутствие в торговых площадях по сравнению с Adams, поскольку более широко доступен в супермаркетах и ​​занимает больше места на полках в различных местах, что делает его более доступным. 

Заключение

«Chemical Guys vs Adams» стала интересным испытанием брендов. Я ожидал, что оба претендента будут очень похожи и что выбор в конечном итоге будет зависеть от цены и личных предпочтений. Я был удивлен, увидев, насколько разные эти два продукта. 

Битва между Chemical Guys и Адамсом заканчивается в пользу Адамса. Благодаря неизменной эффективности, легко наносимой формуле и превосходным водоотталкивающим свойствам Adams становится лучшим выбором для тех, кто ищет качество и экономическую эффективность. 

Хотя на начальном этапе Chemical Guys может блистать, его кратковременные результаты и проблемы во время применения не позволяют ему достичь общих показателей Адамса. Когда мы рассматриваем важные аспекты оценки продукта, Adams выделяется как надежное и эффективное решение для энтузиастов автодетейлинга, что делает его предпочтительным вариантом для достижения оптимальных результатов и длительной защиты вашего автомобиля.


Где находится датчик положения распределительного вала на клиндерном двигателе Ford Ranger 2wd V6 1998 года выпуска?

Где именно находится масляный поддон в Pontiac Grand Am SE 1997 года выпуска?

Замена батареи популярна в Китае, но как это работает?

Характеристики Chevrolet Trailblazer 2021 года

Три самых желанных колеса JDM