Mustang, Camaro и Challenger:что дешевле застраховать?

Как и цены на бензин, автострахование — это еще один аспект владения автомобилем, с которым должен иметь дело каждый водитель, только здесь нет единой региональной ставки. Стоимость автострахования зависит от многих факторов, включая тип страхуемого автомобиля и историю застрахованного водителя. В идеале водитель должен хорошо себя вести в течение нескольких лет, чтобы получить самую дешевую страховку.

Новые водители, водители с штрафами за превышение скорости и другие недостатки в их послужном списке платят более высокие премии. Маслкары, к сожалению, также относятся к категории более дорогих автомобилей. Компания MotorTrend опубликовала свои выводы о том, сколько будет стоить застраховать 40-летнего мужчину с чистым послужным списком и хорошей кредитной историей на Ford Mustang, Chevrolet Camaro и Dodge Challenger.

Базовые модели дешевы, но также и базовые модели

По данным MotorTrend, Mustang Ecoboost, оснащенный рядным четырехтактным двигателем с турбонаддувом, стоит 1850 долларов в год. Challenger стоит 2000 долларов со своим V6, в то время как Camaro, также оснащенный рядным четырехцилиндровым двигателем с турбонаддувом, имеет самую низкую мощность, но и самую дешевую для страховки цену в 1732 доллара. Это составляет 144 доллара в месяц, что звучит дорого, особенно для водителя с таким опытом. Покупка бывших в употреблении может сэкономить деньги, а снижение лимитов полиса также приведет к снижению цены.

Какой вариант производительности дешевле всего застраховать?

Удивительно, но показатели не меняются очень резко, несмотря на значительное увеличение мощности. Mustang GT с его 460-сильным двигателем V8 является самым дешевым в страховании всего за 1951 доллар в год, что всего на 100 долларов больше, чем его базовая версия. Camaro LT1 имеет мощность 455 лошадиных сил и стоит в среднем 2012 долларов, но, несмотря на его невероятную стоимость, страховка не самая дешевая. Challenger является наименее мощным с 375 лошадиными силами и стоит больше всего, чтобы застраховаться, но не намного - 2091 доллар. Если страховка является наиболее важным фактором при выборе одного из этих автомобилей, то Mustang GT, похоже, предлагает лучшее соотношение цены и качества.

Camaro SS против Challenger R/T Scat Pack

Scat Pack - самый ценный Challenger в линейке с точки зрения рекомендованной розничной цены. Он имеет мощность 485 лошадиных сил и по-прежнему поставляется с механической коробкой передач по цене от 41 000 долларов. Тем не менее, по форме Challenger по-прежнему остается самым дорогим из трех — 2329 долларов в год. Camaro SS имеет мощность 455 лошадиных сил и стоит всего 2016 долларов, что делает его самым дешевым в страховании и всего на несколько долларов в среднем в год дороже, чем LT1. Если бы не более высокая мощность Mustang GT, Camaro SS предлагал бы лучшее соотношение цены и качества для страховки.

Лучшие модели и их страховые тарифы

Учитывая Mustang GT500, Camaro ZL1 и Challenger Hellcat Redeye, Mustang снова выходит на первое место. Challenger может похвастаться почти 800 лошадиными силами, но в среднем стоит 3282 доллара в год, чтобы застраховать его. Между тем, Camaro ZL1 имеет всего 650 лошадиных сил, но стоит всего 2539 долларов. Мустанг превосходит их обоих, имея 760 лошадиных сил всего за 2488 долларов в год. Стоит всего на 500 долларов США в год дороже, чем GT, поэтому страховка в нем практически не имеет смысла, так как из всех трех страховка самая дешевая.

Какой автомобиль дешевле всего застраховать на производительность?

Несомненно, из всех этих вариантов и с учетом страховых взносов Mustang GT — это автомобиль, за которым следует Camaro. Mustang обладает наибольшей мощностью среди своих конкурентов и в среднем стоит менее 2000 долларов за страховку. К сожалению, Challenger не увеличивает мощность до Challenger R / T Scat Pack, но даже тогда он по-прежнему остается самым дорогим для страховки в каждой точке производительности. В противном случае, Mustang GT и Camaro LT1 практически равны друг другу, для которых дешевле всего застраховать себя, учитывая производительность, которую они предлагают.